Kommande arrangemang

Möten & utbildningar

2:a lördagen i månaden:
15.00 - Månadsmöte

Övriga lördagar:
14.00 - Styrelsemöte
15.00 - Verksamhetsmöte

Nyheter

Vilka är aktiva?

För närvarande är 0 användare och 0 gäster aktiva.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.
  • : Function ereg() is deprecated in /customers/perrong23.com/perrong23.com/httpd.www/cms/includes/file.inc on line 647.

Filips proposition angående månadsmöten har nu godkänts. Detta innebär att Onsdagen den 3:e December kommer det första månadsmötet att hållas. De vanliga onsdagsmötena är självfallet inte inställda men föreningen kommer att ägna sig åt andra saker än att just fatta beslut under dessa. Så som till exempel att fixa med caféet, scenen eller bara snacka skit som vanligt.


Tyvärr, eller som tur är, beroende på hur man ser det, har det uppstått en del missförstånd.
Tyvärr, för att det har hänt en massa saker i onödan. Som tur är, för att det nu går att reda upp dem.

Det står helt klart att cirkusen kring pseudopropositionen beror på ett missförstånd över vad som beslutades av mötet den 5/11.
Under dagens träff på perrong 23 (idag är det den 19/11) har det till stor del retts ut.

Den konsensus som idag uppstod innebär att beslutet att anta mitt förslag står fast för tillfället, men kommer att tas upp till diskution, och en ny omröstning genomföras på mötet den 3/12.
Detta innebär att det inte kommer att fattas några beslut nästa vecka, utan att vi kommer att arbeta handgripligt med göromålen på p23, samt att diskutera, prata skit, och dricka kaffe.

Beklagar att situationen uppkommit, men är glad att vi löser den tillsammans!
-Philip


ja jag hoppas verkligen det, annars kommer de diskutionerna som vi förde på mötet innan, varit helt meningslösa och vi är tillbaks till ruta ett igen. Rätt meningslöst, då vi kom fram till något som alla verkade gilla,,


Det här verkar vara ett vettigt beslut att döma av antalet kommentarer. Jag har ju ingen aning om hur det ser ut inom Perrong 23 nu, men när folk bryr sig om vad man föreslår för förändringar har man kommit långt.

All uppmuntran från mig.


rätt intressant då vi veckan innan röstade ner hela grejjen,, ? e ni vettiga eller?


Jag hoppas bara att det inte blir lika jobbigt som det blev i frågan om hur vida det skulle vara tillåtet att röka under mötena eller ej. (finns det ens en regel nu!?)
Denna fråga är inte lika trivial och att ändra föreningens sätt att arbeta fram och tillbaka är inte bra för varken ja eller nej sägarna och det hoppas jag alla kan vara eniga om.
Föreningen behöver tänka mer långsiktigt!


då förstår jag inte riktigt paniken?
om inte onsdagsmötena är borta så är väl förändringen bara till godo?
det är ju traditionen i att ses varje onsdag som är den viktiga att behålla, seriositeten komprimeras ju
bara till en gång i månaden.
tycker nu när jag läst detta att det bara är en bra grej faktiskt.
dock tänker jag oxå vara en § ryttare å påtala att det inte är en proposition (om inte philip kommit på en annan funktion på ordet ;]) då det inte är årsmöte... utan denna proposition kan rivas upp igen vid nästa medlemsmöte om medlemmarna så önskar.

så, you go philip.


Jag ger mig! Det är ingen proposition! Använde det ordet eftersom förslaget kommer från mig som styrelsemedlem till skilnad från enbart föreningsmedlem. Okunniga jag.. Men nu har det använts som benämning på förslaget i över en månads tid.. Dessutom gillar jag att bli rättad! Annars kommer man ju inte framåt!

Vad sägs om att i framtiden benämna den som "Philips pseudoproposition"? =}

Tack för stödet! =}

Till alla som inte vet det, så antogs (pseudo)propositionen enhälligt av onsdagsmötet. Och jag skulle vilja tillägga att jag är ganska förvånad över att det inte var större uppslutning till omröstningen.
Eftersom omröstningen den 5/11 var utlyst i en månads tid, och det mötet satte 12/11 som datum för vidare behandling av frågan, så har alla som ville uttrycka sin åsikt haft väldigt mycket tid att förbereda sig, och att planera in mötet.
De som har en stark åsikt i frågan borde rimligtvis prioriterat att gå på mötet och utöva sin demokratiska rätt, samt att inte komme en timme efter att mötet öppnats.


he, ändå ödmjuk inför det faktum att ngn från det gamla gardet rättar dig ;]

dock är jag orolig för att du med detta gräver din egen grav på p23. ska man ändra på saker där måste man göra det i långsam takt och välja sina strider. dock nu när jag läst vad som bestämdes så kan jag tycka att förändringen är minimal men det finns andra i styrelsen där som tagit detta steg som ett personligt angrepp.
kan förstå det till viss del då just en enad styrelse är A å O i detta ngt sjunkande skepp.
ni borde ha gjort en kompromiss på ett eller annat sätt.
nu kommer det storma kraftigt å just detta agerande kommer säkert splittra ännu mer.

dock va det första gången jag hörde talas om att styrelsen visste om att det skulle röstas om detta på detta mötet. var alla införstådda med detta? inget mörkande från din sida i hopp om att de inte skulle komma?

bara en stilla undran liksom.


Styrelsen är splittrad, men föreningen är i stort enad (i alla fall enligt min uppfattning) Att förslaget antogs utan att en enda röst höjdes emot det måste ju indikera något.

-

För att börja bemöta frågan om mörkning, så var det mitt förslag att sätta datum för omröstning en månad framåt i tiden från det att jag framlade förslaget första gången.
Detta för att jag vet att det förekommit kupper innan, och jag absolut inte vill ses som en kuppmakare. Dessutom trodde jag i min naivitet att andra skulle skriva motförslag, så att när datum för omröstningen väl var inne, var det bara att gå igenom de olika förslagen och sedan rösta. - För att undvika en situation som mer eller mindre påminde om genomgång av verksamhetsberättelsen a'la årsmöte.
Mötet beslöt att följa mitt förslag och gå till omröstning den 5/11. Det var alltså inte bara styrelsen som visste om detta, utan alla som varit på mötet, eller läst protokollet.
Förslaget har funnits tillgängligt på p23, och de som varit intresserade har fått ett eget ex.

Eftersom mötet den 5/11 drog ut på tiden och frågan inte avslutades där, beslöt mötet att bordlägga återstående del till nästa möte - d.v.s. 12/11.

Om man önskar kontrollera dessa uppgifter, så framgår det av mötesprotokollen. - Bara att titta i pärmen!

-

Jag förstår inte vad som menas med "detta agerande" och vad som tagits som "personligt angrepp".
Det jag gjort är att jag kommit med ett förslag. Förtydliga gärna.

Det är helt utanför min makt att genomdriva några personliga agendor - detta ligger helt i medlemsmötets händer.

-

Vidare kan jag meddela att jag inte på något sätt försökt påverka röstningen genom att ringa in, eller på annat sätt försöka få ett antal till förslaget positivt inställda medlemmar till omröstning och möten. Den enda föreningsmedlem jag ringt för att påminna om möte är Simon Ward, som jag ringde innan mötet den 5/11.

De föreningsmedlemmar som röstat för förslaget har tagit sig till mötet, och röstat helt på eget initiativ, och utan inblandning från min sida!

Jag har under tiden jag arbetade med förslaget pratat med olika föreningsmedlemmar, och förhört mig om deras åsikter och ståndpunkter i vissa frågor, samt försökt få feedback på förslaget. Om någon uppfattat detta som intrigerande är det olyckligt. Syftet har varit att få fler aspekter på verksamheten, för att kunna lämna ifrån mig ett mer välarbetat förslag.
Det är inte den musikaliska, eller arrangörsmässiga biten jag är bra på. Det jag kan är organisation. De andra bitarna har jag försökt tillgodogöra mig genom att prata med andra.

-

Jag anser att förslaget är byggt på en hållbar argumentation, och att förslaget lämnar bra lösningar på problem som finns i föreningen. Jag räknar med att andra också ser de fördelarna. Ett förslag som behöver intriger och mörkande för att bli antaget är inget bra förslag!
Kan någon annan lämna ett bättre förslag så kommer jag att vara den förste att rösta för det förslaget!

-

För att ytterligare understryka/ utreda att inga oegentligheter har förekommit, föreslår jag nu att månadsmötet den 3/12, går igenom föregående mötens protokoll, stadgar, o.s.v., för att tillstyrka eller avstyrka hurvida beslutet att anta mitt förlsag skett på ett korrekt sätt.

-

Angående kompromisser så vet jag inte riktigt varför ett helt enigt möte ska beakta åsikter hos de föreningsmedlemmar som varken dyker upp på mötena, eller anmäler att de kommer senare.


Vad hon menar med "detta agerande" är nog att vissa personer i styrelsen kanske ser det som ett "personligt angrepp". Förhoppningsvis är det ingen som tagit det så men jag kan varken svara på vad Jenny menade med sitt inlägg eller hur andra tolkar beslutet.


Så mycket hade jag ju räknat ut, men vari ligger det personliga angreppet, och vilket är betéendet?

Att komma med förslag som majoriteten av föreningens medlemmar gillar?
Det har över huvud taget inte nämnts några personer i förslaget, så varför någon känner sig träffad vet jag inte.


då det blir lite konstigt att föra andras talan i detta, då jag faktiskt inte varit närvarande på mötena eller vet vad som sagts så har jag mest förhört mig om vad som skett baserat utifrån andras uttalanden.
därav kanske något fel valda ord emellanåt.

enligt min personliga mening är just onsdagsmötenas beslutanderätt det yttersta när det kommer till demokrati, men om det nu varit så att det på ett eller annat sätt missbrukats alt. inte tagits på allvar så ligger det säkert i tiden att ändra rutinerna där nere.

men då jag är en av de nygamla gardet ser jag detta bortfall som en personlig förlust i tradition.
onsdagsmötena är den äldsta fortfarande levande traditionen.
då man så klart inte ska behålla en sådan funktion av nostalgiska skäl va jag tvungen att lägga mig i lite och fråga ut herr sjörén själv.

så jag tackar så mycket för svar och träder tillbaks i skuggorna igen (markan) ;D


Jag tänkte påpeka att jag heter Philip..

Några saker som behöver göras omgående, som skulle kunna göras under en onsdagsträff, eller vad vi nu väljer att kalla samkvämen på p23:

* Utarbeta en plan för hur vi ska gå vidare med jakten på ny lokal, och hur vi ska samarbeta med kommunen med detta.
* Skriva listan över saker som tekniska kontoret behöver åtgärda i lokalen.
* Fundera ut lämpliga summor att delegera till ansvarsgrupperna.
* Få undan allt skräp och skrot som numera ligger i källaren.
* Fundera på större inköp som behöver göras till perrongen, och rangordna dessa efter hur akuta de är.
* Själv tänker jag börja härva med bokföringen på allvar nu när jag har fått in allt material till den.
* Visstfan! Någon måste sätta igång kaffebryggaren också!

Fundera gärna på dessa problem innan nästa onsdag, så vi snabbare kan komma igång och arbeta med lösningarna!

För er som inte läst den nu antagna propositionen, så finns den fortfarande i flera exemplar på Perrong 23, och jag ska se om det inte går att ordna så att den går att ladda ner härifrån också.
Den slutliga versoinen är i stort sett identisk med det utkast som legat där i över en månad, om jag inte minns fel är det bara ett ord som bytts ut.

Ha det gott allihopa!
Vi ses på onsdag om inte innan!


Proposition kanske är att ta i då det inte står i stadgarna att man ska ha onsdagsmöten, bara i verksamhetsplanen. Tycker detta verkar mycket bra, framförallt då man kombinerar med onsdagsträffar. Hejja P23!

Användarinloggning

Nya inlägg